कलकत्ता हाई कोर्ट ने कहा है कि आधार कार्ड, पैन  कार्ड, वोटर आईडी कार्ड, बैंक पासबुक और पुश्तैनी ज़मीन के कागज़ात जैसे दस्तावेज़ भारतीय नागरिकता का पक्का सबूत नहीं हैं। कोर्ट ने बांग्लादेशी नागरिक होने के आरोपी एक व्यक्ति की हिरासत में दखल देने से इनकार करते हुए यह बात कही।

जस्टिस देबांग्सु बसाक और जस्टिस अजय कुमार गुप्ता की बेंच ने एक व्यक्ति की ‘हेबियस कॉर्पस’ (बंदी प्रत्यक्षीकरण) याचिका खारिज कर दी। याचिकाकर्ता ने दावा किया था कि वह हिरासत में लिए गए व्यक्ति का चाचा है और आरोप लगाया कि उसके भतीजे को 18 जून, 2026 से गलत तरीके से हिरासत में रखा गया है।

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, “याचिकाकर्ता और हिरासत में लिए गए व्यक्ति, हिरासत में लिए गए व्यक्ति की भारतीय नागरिकता साबित करने में नाकाम रहे हैं। याचिकाकर्ता और हिरासत में लिए गए व्यक्ति ‘इमिग्रेशन एंड फॉरेनर्स एक्ट, 2025’ के तहत ज़रूरी सबूत पेश करने की ज़िम्मेदारी पूरी नहीं कर पाए हैं।”

याचिकाकर्ता के अनुसार, हिरासत में लिए गए व्यक्ति का नाम शुरू में 2026 के स्पेशल इंटेंसिव रिव्यू (एसआईआर) के दौरान वोटर लिस्ट से हटाने से पहले “जांच-पड़ताल के अधीन” के तौर पर मार्क किया गया था। उसने तर्क दिया कि नाम हटाने के खिलाफ अपील लंबित थी और उसके खिलाफ कार्रवाई करने से पहले हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अपनी बात रखने का मौका नहीं दिया गया था। याचिकाकर्ता ने ज़मीन के कागज़ात, वोटर आईडी दस्तावेज़ और बैंक रिकॉर्ड जैसे दस्तावेज़ों का सहारा लिया।

कोर्ट ने पाया कि जन्म से नागरिकता साबित नहीं हुई क्योंकि जन्म स्थान या जन्म तिथि के बारे में कोर्ट के सामने पर्याप्त सबूत पेश नहीं किए गए। कोर्ट ने उसके माता-पिता और वंश से जुड़े दस्तावेज़ों में भी काफी विसंगतियां पाईं।

आदेश में कहा गया, “हिरासत में लिए गए व्यक्ति के पिता का नाम अलग-अलग दस्तावेज़ों में अलग-अलग है। रिकॉर्ड में पेश किए गए दस्तावेज़ों से मौसी और हिरासत में लिए गए व्यक्ति के बीच संबंध साबित नहीं होता। जिन लोगों के ज़रिए हिरासत में लिया गया व्यक्ति वंश के आधार पर संबंध जोड़ना चाहता है, उनकी भारतीय नागरिकता भी साबित नहीं हुई है। वंश के आधार पर हिरासत में लिए गए व्यक्ति की नागरिकता साबित नहीं होती है।”

कोर्ट ने एक प्रतिकूल निष्कर्ष भी निकाला क्योंकि याचिकाकर्ता और हिरासत में लिए गए व्यक्ति, दोनों ने हिरासत में लिए गए व्यक्ति के माता-पिता के दफन स्थल की पहचान करने से इनकार कर दिया, जबकि कोर्ट ने संकेत दिया था कि शवों के अवशेषों की डीएनए जांच से दावा किए गए रिश्ते और नागरिकता को साबित करने में मदद मिल सकती है।

कोर्ट ने कहा, “चूंकि हिरासत में लिए गए व्यक्ति और रिट याचिकाकर्ता ने उन जगहों की पहचान करने से इनकार कर दिया है जहां हिरासत में लिए गए व्यक्ति के माता-पिता के शव रखे हैं, इसलिए हम उसके माता-पिता के भारतीय नागरिक होने के मामले में हिरासत में लिए गए व्यक्ति के खिलाफ़ प्रतिकूल निष्कर्ष निकालते हैं।”

इसके बाद कोर्ट ने वोटर आईडी , पैन , आधार कार्ड और बैंक पासबुक जैसे दस्तावेज़ों की जांच की, जिनके बारे में याचिकाकर्ता का दावा था कि वे हिरासत में लिए गए व्यक्ति की भारतीय नागरिकता साबित करते हैं। कोर्ट ने कहा, “वोटर आइडेंटिटी कार्ड भारतीय नागरिकता का पक्का सबूत नहीं है… आधार कार्ड भी अपने आप में भारतीय नागरिक होने का पक्का सबूत नहीं हो सकता। इसी तरह इनकम टैक्स डिपार्टमेंट द्वारा जारी परमानेंट अकाउंट नंबर (पैन ) भी ऐसा ही है। बैंक खाता खुलवाना भी अपने आप में भारतीय नागरिकता का सबूत नहीं है।”

यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता और हिरासत में लिए गए व्यक्ति ‘इमिग्रेशन एंड फॉरेनर्स एक्ट, 2025’ के तहत सबूत पेश करने की कानूनी ज़िम्मेदारी पूरी करने में नाकाम रहे हैं, हाई कोर्ट ने हिरासत के आदेश में दखल देने से इनकार कर दिया।

(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार हैं।)